kysymykset 41 - 50 sarjaan: Tehtävä Helsingissä

41.  Onko olemassa sellaisia tilanteita joissa henkilön ei tarvitse noudattaa lakia? Millaisia?

42.  Voiko Suomen oikeusjärjestys silloin helposti mukautua tilanteeseen?

43.  Mitkä ristiriidat ja erimielisyydet ovat vakavimmat Suomen poliittisessa elämässä?

44.  Voiko niistä olla mitä hyötyä?

45.  Miten niistä koituvaa etua voitaisiin lisätä/ haitta voitaisiin parhaiten välttää?

46.  Onko kirkko tärkeä tekijä valtion säilymisen kannalta? (Miksi?)

47.  Onko tietty taloudellisen hyvinvoinnin aste välttämätön Suomen valtion olemassa ololle?

48.  Mikä on tärkeämpää Suomen valtion olemassa ololle:
       a.  Että kansantulo on mahdollisemman korkea,
       b.  Että kansatulo on madollisiman tasaisesti jakautunut?

49.  Onko yksilön onnellisuutta ja hyvinvointia pidettävä itsetarkoituksena vai onko yksilön
       ensisijainen velvollisuus palvella yhteiskuntaa?

50.  Kumpaa te pidätte tärkeämpänä:
       a. Varmuutta siitä, että valtio ei puutu yksilön toimintaa ja yksityiselämään;
       b.  sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia?
      


Tässäpä pohdittavaa, niin meille kansalaisille kuin edustajillemme ja johtajillemme. Aikansa johtajat ovat kirjassa vastaukset antaneet ja ajan eläneenä niihin oli todella mielenkiintoista tutustua. Toivon että, käsitteet tässä päivässä selvitetään ja ymmärrys käsitteistä muodostetaan, varsinkin ehdokkaiksi asettuvilta tulisi vastaukset ja ymmärrys asioista julkaista. Suosittelen kirjaa jokaisen luettavaksi.