27.7.11

Aikuiset vastuussa!



Hurskastelu on turhaa, kyllä me aikuiset olemme vastuussa siitä mitä olemme ”kyntäneet, kylväneet, ja lannoittaneet”, sato on sen mukaisesti torajyväinen ja ”elämänleipä” karvasta. Aktiivi ikäisille aikuisille ja aikuistuville nuorille olemme vastuuttomuuttamme ja ahneuttamme rakentaneet ja kilpailuttaneet ihmisyyttä, elämää, markkina orjuuttaen kaiken. Elämme markkinafanatismin aikaa ja se on rankka perintö heikolle kasvulle.

25.7.11

Lannoitetta ihmisyyden kasvuun.

Minusta on päivänselvää että se on tämä markkinafanatismi joka ”teettää” ja on lähtökohtana, alustana, kaikessa aikamme mielettömyydessä. Tämä on selkeästi nähtävissä, tajuttavissa maailmantalouden melskeissä. Tuotantoa ei enään juuri ole ihmisyyttä varten vaan elämän keskittämistä, kasaamista ja omistamista varten siis tuhoksi. On täysin käsittämätöntä ettei yhteisyyttä, järkevyyttä hyvän elämän rakentamiseen, tuottamiseen ja markkinafanatismilta puolustautumiseen löydy, vaan ”jumalaton” meno jatkuu. Markkina on tunnetusti sieluton joten teot on ihmisten tekoja, niin viestinnässä kuin itsemme hallinnassakin joten eletään ihmisiksi, rakennetaan hyvä ihmisyyttä ja luontoa kunnioittava maa.
Puheena olleilla lannoitteilla (tarkoitan myös valtaviestintää) ei parempaa kasvua, ihmisyyttä saada aikaiseksi, kuten nähty on.

21.7.11

Johan on markkinat!

Markkina ei ole talous siinä mielessä kuin minä talouden ymmärrän, Talous on elämänrakennusyksikkö, yhteisö, isompi tai pienempi. omissa rajoissaan. Olin lukevinani Itsenäisyyspuolueen viesteistä että puolue tukeutuu markkinatalouteen, mikä minusta tarkoittaa että markkinat vie ja itsenäisyyspuolue vikisee. Ehkä näin on jos tältä näyttää, ja tämä selvittää myös miksi itsenäisyyspuolueen kasvulle ei ole sijaa, sillä siitä juuri on kysymys vaikeuksissa elämänrakentamisessa että valta on hengettömällä ja sieluttomalla markkinalla ja markkinavaltaan tukeutuvia puolueita on eduskuntamme pullollaan.

17.7.11

Lady toke by pihakeinu.doc

Lady toke by pihakeinu!

Tuula: Kyllä ihminen on saanut aikaan niin paljon pahaa että parempi olisi ollut puussa pysyä!
Sirpa: Niin oikein ja eikös jo vanhassa testamentissa varotettu sahaamasta sitä oksaa jolla istuu?
Anu:   Aivan! Nyt keskitetään ja kasataan kaalimaiden keisarille Euroopan ytimeen ja periferiat laidoilla latistuu, köyhtyy, aavikoituu kun rakennus sekä tulipuut kannetaan Brysseliin.

14.7.11

SuomiAreena

SuomiAreena

SuomiAreena  Porissa pihalla
päättäjät pyyhkii nokkansa hihalla
Eunukin persiestä haju on paha
viehän se päättäjää syötetty raha

Kasvua, kasvua, huutaa taho
Brysselinkeisari kaalipää laho
kilpaile, kiristä, keskitä, kasaa
hallitus onnemme viennillä tasaa

13.7.11

kirjoitus toukokuulta 2000

klo 12:52. perjantai. 12. toukokuuta 2000 Aska


Pohjolan Sanomat/Lääkkölä
Sairaalakatu 2
94101 Kemi

EU:n on linnake kansallisia talouksia vastaan

    Eduskunnassa käytiin keskustelua siitä tuleeko EU:sta linnake ylikansallista taloutta vastaan? Minusta lähtökohta on täysin typerä koska ymmärrän niin että se alun alkaen on perustettu ylikansallisten talouksien linnakkeeksi kansallisia ja yksittäisiä talouksia vastaan. Minusta EU:n historia ja tämän päivän todellisuus sen kiistatta todistavat. Jo Euroopan Unioniin liityttäessä markkinoitiin tuota harhaista väitettä ainoana mahdollisuutena ylikansallisia talouksia vastaan ja ettei muka muuta voida. Pimittämällä täysin se tosi seikka että se nimenomaan oli ja on ylikansallisen talouden linnake kansallisia talouksia vastaan ja että ylikansallinen talous pesi napavaltioiden talouksiin jo unionia perustettaessa. Esim. Marshall avun muodossa heti sodan jälkeen. Kysymys on siis markkina-alueiden valtaamisesta ja tuotannon keskittämisestä Unionin kautta ylikansallisten talouksien valtaan. Unioniin liittymisen myötä kaikki esteet ja rajoitteet turvata kansallinen tuotanto ja rakentaa itsenäistä valtiota purkautuu automaattisesti ja johtaa, ja on johtanut, mielettömään kilpailuun siitä missä kansallisessa valtiossa ylikansallinen talous voi "edullisemmin" tuottaa kaiken tarvitsemamme.
Samanaikaisesti kun se riistää kilpailusta seuraten kansallisten valtioiden väestöltä yhä laajenevassa määrin mahdollisuudet, niin käyttää, tuottaa kuin ostaakin keskitetysti "halvalla" tuotettua massatuotantoa. Näin umpikuja on väistämättä edessä ja johtaa hyvin moninaisiin ongelmiin yhteiskunnissa ja on vallitsevien ongelmien syynä ja peruslähtökohtana lähes kaikissa yhteisöllisissä suhteissa tavalla tai toisella. Kun 70 luvulla tajuttiin laajasti, jopa ylikansallisissa talouksissa, että niin tuotanto- kuin viestintä teknologian kehittyminen entistä pienimuotoisemmaksi ja taloudellisemmaksi mahdollistaa tuotannon rakentamisen uudella tavalla kansallisissa valtioissa.
Paikallisesti ja yksilöllisesti niiden tarpeet ja ympäristö huomioiden ja että keskittäminen näin käy mielettömäksi ja tarpeettomaksi  ja ryhdyttiin jo toimiin niiden purkamiseksi. Mutta ahneus ja vallan halu voitti ja kun viestimet pääsääntöisesti ovat markkinvoimien ja valtaa pitävien hallinnassa ja kun uuden kehityksen uhka oli johtaa menetyksiin markkina-alueiden, osuuksien, vallan ja omistuksen suhteen markkinavoimat ja vallanpitäjät ryhtyivät valtaisaan rynnistykseen, harhautukseen kyseisten "etujensa ja oikeuksiensa" puolustamisessa. Seurauksena nyt vallitseva tilanne ja todellisuus. Ja helppoahan se oli kun "valkoiset silkkihansikkaat" olivat  lähes yksinomaan heidän käsissään.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Teuvo Hämäläinen  Aska
                                                                                                                                                                             
         



5.7.11

Yhteisöllisyyttä?

Kehu & löyhkä

Oppositiossakin olevien eduskuntapuolueiden ”johto” vetää ja tukee äänestäjiensä tahdon vastaisesti markkinavallan linjaa, tietäen linjan johtavan entistä suurempaan ahdinkoon! Kritiikillä kuitenkin koetaan pyydyksiä, kalastetaan äänestäjien tukea ja turvataan markkinavallan kansaa köyhdyttävä linja. Näin kansalaisille on tiedossa suo siellä vetelä täällä ja ympärillä ylitsepääsemätön kehu joka haisee jopa kaksi kilometriä syvälle suomalaiseen graniittiin.
(Viittaan kehulla ja hajulla valtaviestimiin!)

4.7.11

Elämä hyvä.doc

Elämä hyvä!

Hyvään elämään ei todellakaan ole kuin yksi tie ja se on kasvaa ihmisenä. Tätä ei mielestäni millään tavoin ruoki, eikä puolusta markkinaviestin ”Lapin Kansa” pääkirjoituksessaan. Markkinavalta on maailmanvaltaan pyrkiessään ahtaammalla kuin koskaan ja niinpä hyökkäykset ihmisyyttä ja ihmisyyden kasvua puolustavia vastaan käyvät yhä röyhkeämmiksi, samoin kuin ihmisyyttä rikkovien tekojen peittely ja salailu. Lehteä alan vastedes boikotoida se on selvä!

3.7.11

Tosiasiassa!

Tosiasiassa!

Asiallisesti ottaen kävi niin että markkinavalta kasasi siks-sakilaiset hallitsemaan edustajia ja pitämään kansalaisia kurissa entisestään kiristyneessä kisassa maailmantaloudesta ja vallasta. Ajatusrakennelma, idea, kisassa ja kilpailussa on kuvitteellisesti, mielestäni seuraava: Auktoriteettiuskoinen pyramidimuotoon järjestäytynyt ”alistunut” hallinta sekä vastakkaisesti asettuva, kärjellään seisova pyramidinmuotoinen malja, valta ja varallisuus ovat siten suurinta ja laajinta huipussa.
Maa köyhtyy ja ympäristö autioituu, tuhoutuu, keskittymisen ja kasaamisen seurauksesta, sekä riistää ihmisyyden ja elämän rakentamisen mahdollisuudet yhteisöiltä kansakunnilta. Lopputulema näin jatkaen, ei tietenkään ole hyvää elämää, sen paremmin kuin totaali tuhokaan. Lopputulema on järkiintyminen, ihmisyys ja elämän kunnioitus, elämän itsenäisyys, itsensä, itsemme hallinta, elämän puolustaminen, on hyvä elämä. Tästä olen vakuuttunut.